# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 365/2004

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 365/2004
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.365.2004.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 4. 2004
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Odvolací soud v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení, jímž okresní soud zamítl návrh povinného na zastavení výkonu rozhodnutí srážkami ze mzdy.

Proti usnesení odvolacího soudu podal povinný včas dovolání. K výzvě soudu, aby si ve stanovené lhůtě zvolil pro dovolací řízení advokáta, podáním ze dne 25. listopadu 2002 sdělil, že "nebude využívat možnosti dovolání proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích, 5 Co 1630/2002-20", s tím, že podal žalobu na obnovu řízení. Podle obsahu (§ 41 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů /dále jen "o.s.ř."/) jest uvedené podání považovat za vzetí dovolání zpět.

Nejvyšší soud proto postupoval podle § 243b odst. 5, věty druhé, o.s.ř. a dovolací řízení zastavil.

Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ust. § 146 odst. 2, větu první, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 5 o.s.ř. (dovolatel z procesního hlediska zavinil, že řízení muselo být zastaveno, oprávněnému žádné náklady řízení v tomto stadiu řízení nevznikly).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 28. dubna 2004

JUDr. Pavel Krbek, v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-365/2004-1)