# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 3623/2007

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 3623/2007
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.3623.2007.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 8. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 241 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud odmítl jeho odvolání [§ 44 odst. 10 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon č. 120/2001 Sb.")] proti usnesení ze dne 14. 9. 2005, č.j. 4 Nc 957/2005-7, jímž okresní soud nařídil podle rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 26. 1. 2005, č.j. 10 C 394/2004-37, k vydobytí pohledávky 52.517,- Kč s úroky z prodlení ve výši 2 % ročně z částky 52.517,- Kč ode dne 11. 2. 2004 do zaplacení, úroků z prodlení ve výši 2 % ročně z částky 5.000,- Kč ode dne 11. 3. 2004 do zaplacení, nákladů předcházejícího řízení ve výši 17.260,- Kč a pro náklady exekuce a náklady oprávněných, které budou v průběhu řízení stanoveny, na majetek povinného exekuci, jejímž provedením pověřil JUDr. M. B., soudního exekutora.

Je-li dovolatelem - jako v projednávaném případě - fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno [srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a) a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o.s.ř.")].

Při podání dovolání nebyl povinný zákonem stanoveným způsobem zastoupen a jím prokázané vzdělání - ukončené studium a vykonání státní rigorózní zkoušky na fakultě OŠH Vysoké školy Sboru národní bezpečnosti - podmínku právnického vzdělání ve smyslu ustanovení § 241 o.s.ř. nesplňuje (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 1. 1999, sp. zn. 20 Cdo 1638/98, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek 4/2000 pod č. 25).

Usnesením ze dne 31. 5. 2007, č.j. 4 Nc 957/2007-27, proto soud prvního stupně dovolatele vyzval, aby si ve lhůtě patnácti dnů od doručení usnesení zvolil zmocněncem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně ho poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno.

Na výzvu, která mu byla doručena 11. 6. 2007, dovolatel nereagoval.

Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje - vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o.s.ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o.s.ř. zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 20. srpna 2008

JUDr. Pavel Krbek, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-3623/2007-1)