# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 3582/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 3582/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.3582.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 1. 9. 2016
- Datum zveřejnění: 18. 11. 2016
- Klíčová slova: Prodej movitých věcí a nemovitostí, Zastoupení, Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř.; § 104 odst. 2 o. s. ř.; § 241b odst. 2 o. s. ř. ve znění od 01.01.2014

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Odvolací soud v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 16. 11 2015, č. j. 103 Ex 15351/15-121, jímž pověřený soudní exekutor určil výslednou cenu nemovitosti.

Rozhodnutí odvolacího soudu napadl manžel povinné dovoláním, které vykazovalo nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem), přičemž ze spisu nevyplývalo, že by dovolatel měl právnické vzdělání. Přes řádnou výzvu soudního exekutora ze dne 11. 5. 2016, č. j. 203 Ex 15351/15-190, doručenou dovolateli dne 19. 5. 2016, dovolatel nedostatek zastoupení v dovolacím řízení neodstranil a na výzvu nereagoval. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 241b odst. 2, § 104 odst. 2 a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (viz část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 1. 9. 2016

JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph. D.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-3582/2016-1)