# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 3540/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 3540/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.3540.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 8. 2016
- Datum zveřejnění: 4. 11. 2016
- Klíčová slova: Exekuce, Dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. ve znění od 01.01.2013 do 31.12.2013

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích ze dne 29. ledna 2016, č. j. 27 Co 497/2015-84, není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. d) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013, dále jen "o. s. ř." (srov. článek II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) - dále jen "o. s. ř.", neboť napadeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč (plnění představuje vymáhaná pohledávka oprávněného ve výši 1 007 Kč s příslušenstvím, přičemž k příslušenství se při zkoumání přípustnosti dovolání nepřihlíží - viz § 238 odst. 1 písm. c věta za středníkem o. s. ř.).

Nejvyšší soud proto dovolání povinného podle § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodováno ve zvláštním režimu (viz § 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 16. srpna 2016

JUD. Zbyněk Poledna
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-3540/2016-1)