# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 3453/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 3453/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.3453.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 11. 2012
- Datum zveřejnění: 17. 12. 2012
- Klíčová slova: Exekuce, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 o. s. ř.; § 218 písm. c) o. s. ř.; § 236 odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Okresní soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 4. 8. 2010, č. j. 48 EXE 6434/2010 - 8, nařídil podle vykonatelného směnečného platebního rozkazu Městského soudu v Praze ze dne 12. 9. 2008, č. j. 47 Sm 328/2008 - 10, k uspokojení pohledávky oprávněné ve výši 399.995,64 Kč spolu s úrokem ve výši 6 % p.a. z této částky od 16. 7. 2008 do zaplacení, pro odměnu ve výši 1.333,- Kč, pro náklady předcházejícího řízení ve výši 70.716,70 Kč a pro náklady exekuce, které budou v průběhu řízení stanoveny, exekuci na majetek obou povinných, a jejím provedením pověřil soudního exekutora JUDr. Marcela Smékala, Exekutorský úřad Praha-východ.

Krajský soud v Českých Budějovicích k odvolání druhého povinného usnesením ze dne 22. 2. 2012, č. j. 19 Co 529/2012 - 22, usnesení soudu prvního stupně ve vztahu k povinnému V. P. ve výrocích II., III. a IV. potvrdil.

Proti usnesení odvolacího soudu podal druhý povinný dovolání.

Oprávněná ve svém písemném vyjádření k dovolání druhého povinného navrhla, aby bylo jako nedůvodné zamítnuto.

Dovolací soud vzhledem k článku II., bodu 12. části první zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů a další související zákony, a s ohledem na skutečnost, že napadené rozhodnutí bylo vydáno dne 22. února 2012, o dovolání rozhodl podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. července 2009, a neshledal je přípustným.

Podle § 236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.

Ve věcech výkonu rozhodnutí (exekuce) lze dovolání podat jen v případech uvedených v § 238a odst. 1 písm. c) až f) o. s. ř. S účinností od 1. 7. 2009 již toto ustanovení s možností podat dovolání proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce), nepočítá [srov. § 238a odst. 1 písm. c) o. s. ř. ve znění účinném do 30. 6. 2009].

Nejvyšší soud ČR proto dovolání druhého povinného podle § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl.

O nákladech dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 27. listopadu 2012

JUDr. Olga Puškinová, v. r.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-3453/2012-1)