# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 344/2008

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 344/2008
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.344.2008.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 2. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

V záhlaví uvedeným rozhodnutím Městský soud v Praze k odvolání Mgr. R. V., soudního exekutora Exekutorského úřadu P. 4, změnil v napadeném výroku o nákladech exekuce usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 26. 1. 2007, č. j. 13 Nc 32712/2004-39, kterým byla zastavena exekuce nařízená usnesením téhož soudu ze dne 5. 11. 2004, č. j. 13 Nc 32712/2004-6, tak, že výše těchto nákladů činí 301.189,- Kč; jinak napadený výrok o nákladech exekuce, kterým bylo povinnému uloženo soudnímu exekutorovi tyto náklady zaplatit, potvrdil.

Rozhodnutí odvolacího soudu napadl dovoláním povinný, pokládaje je ve výroku, kterým byl zavázán k zaplacení nákladů exekuce, za nesprávné. Namítá, že uplatňoval-li exekutor náklady exekuce po oprávněném, není možné, aby k této náhradě "odsoudil" odvolací soud povinného.

Dovolání není přípustné.

Podle ustanovení § 236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.

Přípustnost dovolání proti usnesení upravují ustanovení § 237 až § 239 o. s. ř.

Podle ustanovení § 238, § 238a a § 239 o. s. ř. není dovolání přípustné proto, že usnesení o nákladech řízení, a tedy ani o nákladech exekuce, v jejich taxativních výčtech uvedeno není. Přípustnost dovolání nelze opřít ani o ustanovení § 237 odst. 1 o. s. ř., neboť usnesení o nákladech exekuce (stejně jako usnesení o nákladech řízení) není rozhodnutím ve věci samé (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 3. 2005, sp. zn. 20 Cdo 2740/2004, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 5, ročník 2005, pod poř. č. 70, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 1. 2002, sp. zn. 29 Odo 874/2001, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek č. 1, ročník 2003, pod č. 4).

Nejvyšší soud proto dovolání povinného podle § 243b odst. 5, věty první, a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl.

Výrok o nákladech dovolacího řízení odpovídá tomu, že žádnému z účastníků, kromě dovolatele, náklady v tomto stádiu řízení nevznikly (§ 243b odst. 5, věta první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 3 o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 27. února 2008

JUDr. Pavel K r b e k , v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-344/2008-1)