# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 3253/2008

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 3253/2008
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.3253.2008.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 8. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 241 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.; § 241 odst. 2 písm. a) předpisu č. 99/1963Sb.; § 241 odst. 4 písm. a) předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým městský soud odmítl jeho odvolání proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 31. 10. 2007, č. j. 65 Nc 19397/2007-13, jímž byla nařízena podle rozsudků Okresního soudu v Kolíně ze dne 23. 11. 1999, sp. zn. 5 Nc 207/99, a ze dne 6. 4. 2001, č. j. P 35/2001-26, k uspokojení pohledávky ve výši 135.000,- Kč (dlužné výživné za období od prosince 1999 do prosince 2006) a dále pro běžné výživné ve výši 2.000,- Kč měsíčně od 1. 6. 2007 vždy do 20. dne v měsíci předem, náklady exekuce a náklady oprávněného, exekuce a jejím provedením byl pověřen soudní exekutor.

Je-li dovolatelem - jako v projednávaném případě - fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno [srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a) a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o. s. ř.")].

Při podání dovolání nebyl povinný zákonem stanoveným způsobem zastoupen a z obsahu spisu nevyplývá, že by měl právnické vzdělání.

Usnesením ze dne 20. 6. 2008, č. j. 65 Nc 19397/2007-64, soud prvního stupně proto dovolatele vyzval, aby si ve lhůtě patnácti dnů od doručení usnesení zvolil zmocněncem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně jej poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno.

Na výzvu, která mu byla doručena 25. 6. 2008, dovolatel nereagoval.

Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje - vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o. s. ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 104 odst. 2, § 243c odst. 1 o. s. ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87a a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 26. srpna 2008

JUDr. Pavel Krbek, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-3253/2008-1)