# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 3222/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 3222/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.3222.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 10. 2012
- Datum zveřejnění: 15. 11. 2012
- Klíčová slova: Exekuce, Podmínky řízení
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř.; § 104 odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Obvodní soud pro Prahu 7 usnesením ze dne 4. 8. 2011, č. j. 151 Nc 3799/2009 - 39, zamítl návrh povinného ze dne 28. 3. 2011 na zastavení exekuce nařízené usnesením téhož soudu ze dne 22. 9. 2009, č. j. 151 Nc 3799/2009 - 2.

Shora označeným usnesením Městský soud v Praze usnesení soudu prvního stupně potvrdil.

Proti tomuto usnesení podal povinný dovolání, aniž byl při tomto úkonu zastoupen advokátem.

Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, stanoví § 241 o. s. ř. požadavek, aby účastník řízení, jenž podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení § 241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout.

Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 12. 1. 2012, č. j. 151 Nc 3799/2009 - 62, byl dovolatel vyzván, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání, s poučením, že nebude-li do 14-ti dnů ode dne doručení tohoto usnesení předložena soudu plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Dovolatel požádal o ustanovení zástupce pro dovolací řízení, Obvodní soud pro Prahu 7 však usnesením ze dne 2. 7. 2012, č. j. 151 Nc 3799/2009 - 65, rozhodl, že povinnému se zástupce z řad advokátů neustanovuje. Toto usnesení nabylo právní moci dne 31. 7. 2012, lhůta pro odstranění nedostatku povinného zastoupení a k doplnění dovolání tak uplynula dnem 30. 9. 2012, avšak dovolatel nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranil. Dovolací soud proto řízení podle § 243c odst. 1 a § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil.

O nákladech dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 31. října 2012

JUDr. Olga Puškinová, v. r.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-3222/2012-1)