# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 3220/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 3220/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.3220.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 9. 8. 2016
- Datum zveřejnění: 13. 10. 2016
- Klíčová slova: Zastoupení
- Dotčené předpisy: § 241 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Řízení o dovolání povinného se zastavuje.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. dubna 2015, č. j. 14 Co 438/2014-63, kterým k odvolání povinného bylo potvrzeno usnesení soudní exekutorky Mgr. Zuzany Sobíškové, Exekutorský úřad Praha 6, ze dne 5. února 2014, č. j. 180 EX 151/02-212, o udělení příklepu, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) - dále jen "o. s. ř." zastavil, neboť dovolatel i přes výzvu soudní exekutorky JUDr. Hany Šajnerové, Exekutorský úřad Rakovník, ze dne 10. února 2016, č. j. 87 EX 1029/14-94, nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 9. srpna 2016

JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.
pověřený člen senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-3220/2016-1)