# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 3196/2013

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 3196/2013
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2013:20.CDO.3196.2013.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 10. 2013
- Datum zveřejnění: 18. 11. 2013
- Klíčová slova: Exekuce, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 2388 odst. 1 písm. d) o. s. ř. ve znění od 01.01.2013

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Odvolací soud v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení z 26. 1. 2012, č.j. 68EXE 134/2012-19, ve spojení s usnesením z 14. 4. 2012, č.j. 68EXE 134/2012-28, jímž obvodní soud nařídil exekuci k uspokojení pohledávky oprávněného ve výši 11.292,20 Kč s vyčíslenými úroky z prodlení, nákladů exekuce a oprávněného, které budou v průběhu řízení stanoveny. Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním.

Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 (srovnej čl. II bod 7. zákona č. 404/2012 Sb.), dále jen "o. s. ř.". Dovolání není přípustné, protože směřuje proti výroku odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč (§ 238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř.). Nejvyšší soud tedy dovolání odmítl (§ 243c odst. 1 o. s. ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 31. října 2013

JUDr. Miroslava J i r m a n o v á , Ph.D.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-3196/2013-1)