# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 3138/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 3138/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.3138.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 7. 2017
- Datum zveřejnění: 29. 9. 2017
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 234c odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Městský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 20. 12. 2016, č. j. 33 EXE 34/2014-68, kterým byl zamítnut návrh povinného ze dne 17. 5. 2016 na zastavení exekuce, jejímž vedením byl pověřením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 17. 1. 2014, č. j. 33 EXE 34/2014-23, pověřen soudní exekutor JUDr. Tomáš Vrána.

Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014, dále jen "o. s. ř.".

Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč [§ 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř.] - odvolací soud rozhodoval ve věci zastavení exekuce nařízené k vymožení částky 46 416,48 Kč s příslušenstvím (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 2. 2017, sp. zn. 20 Cdo 187/2017). Nejvyšší soud tedy v souladu s § 243c odst. 1 o. s. ř. dovolání odmítl.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 17. 7. 2017

JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-3138/2017-1)