# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 308/2006

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 308/2006
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2006:20.CDO.308.2006.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 4. 2006
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 241 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Povinná napadla dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 27. 12. 2004, č.j. 4 Nc 1685/2004-7, jímž Okresní soud v Českém Krumlově nařídil podle svého platebního rozkazu ze dne 27. 8. 2004, č.j. 15 Ro 1070/2004-19, k uspokojení pohledávek oprávněné ve výši 14.900,- Kč, 13.524,- Kč a nákladů předcházejícího řízení exekuci, jejímž provedením pověřil JUDr. I. L., soudního exekutora.

Je-li dovolatelem - jako v projednávaném případě - fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (srov. § 241 odst l, odst. 2 písm. a/, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů, dále jen "o.s.ř.").

Protože dovolatelka nebyla při podání dovolání (mimo jiné vady) zákonem stanoveným způsobem zastoupena a z obsahu spisu nevyplývá, že by měla právnické vzdělání, soud prvního stupně ji usnesením ze dne 20. 12. 2005, č.j. 4 Nc 1685/2004-32, vyzval, aby si do dvaceti dnů od doručení rozhodnutí zvolila pro dovolací řízení zmocněncem advokáta a aby jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; současně ji poučil o tom, že dovolací řízení bude zastaveno, nevyhoví-li výzvě. Dovolatelka byla též poučena o možnosti požádat o ustanovení právního zástupce podle § 30 o.s.ř.

Na výzvu, která jí byla doručena 27. 12. 2005, dovolatelka nereagovala.

Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje - vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o.s.ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 104 odst. 2, § 243c odst. 1 o.s.ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení přísluší rozhodnout v poměrech hlavy VI. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 25. dubna 2006

JUDr. Pavel K r b e k , v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-308/2006-1)