# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 3068/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 3068/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.3068.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 10. 2012
- Datum zveřejnění: 7. 11. 2012
- Dotčené předpisy: § 266 o. s. ř.; § 238 o. s. ř.; § 238a o. s. ř.; § 239 o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Městský soud v Praze napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 29. 2. 2012, č. j. 67EXE 2664/2011-50, kterým Obvodní soud pro Prahu 4 odmítl návrh povinné na odklad provedení exekuce, nařízené rozhodnutím téhož soudu ze dne 2. 9. 2011 pod č. j. 67EXE 2664/2011-25.

Proti usnesení odvolacího soudu podala povinná dovolání.

Dovolací soud rozhodl o dovolání podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 7. 2009, dále jen "o. s. ř." (srov. část první, čl. II Přechodná ustanovení, bod 12 zákona č. 7/2009 Sb.).

Dovolání není přípustné.

Podle § 236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.

Podle § 238, § 238a a § 239 o. s. ř. není dovolání přípustné proto, že usnesení o odkladu provedení exekuce v jejich taxativních výčtech uvedeno není. Přípustnost dovolání nelze dovodit ani z § 237 odst. 1 o. s. ř., neboť usnesení o odkladu provedení exekuce není rozhodnutím ve věci samé (k pojmu "věc sama" srov. usnesení Nejvyššího soudu z 2. prosince 1997, sp. zn. 2 Cdon 774/97, uveřejněné pod č. 61/1998 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). K přípustnosti dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud změnil nebo potvrdil usnesení soudu prvého stupně o odkladu provedení exekuce srov. též usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 11. 2004, sp. zn. 20 Cdo 1520/2003, uveřejněné v časopise Soudní judikatura číslo 12, ročník 2004, pod číslem 233.

Nejvyšší soud proto dovolání povinné podle § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl.

O nákladech dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 30. října 2012

JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-3068/2012-1)