# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 3049/2005

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 3049/2005
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2006:20.CDO.3049.2005.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 2. 2006
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 13. 1. 2003, č.j. 1 E 2056/2002-3, jímž Okresní soud v Lounech nařídil podle rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 22. 6. 1993, sp. zn. 15 C 672/93, k vydobytí pohledávky 104,- Kč s příslušenstvím výkon rozhodnutí prodejem movitých věcí.

Podáním učiněným ústně do protokolu dne 14. 9. 2005 vzal povinný dovolání v plném rozsahu zpět.

Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení zastavil (§ 243b odst. 5, věta druhá, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů, dále jen "o.s.ř.").

Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, oprávněnému však v tomto stadiu řízení náklady nevznikly; tomu odpovídá výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z účastníků (§ 243b odst. 5, věta první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2, věta první, o.s.ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 24. února 2006

JUDr. Pavel Krbek, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-3049/2005-1)