# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 3023/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 3023/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.3023.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 1. 8. 2017
- Datum zveřejnění: 13. 10. 2017
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání, Exekuce
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. ve znění od 01.01.2014; § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. ve znění od 01.01.2014

## Výrok

Dovolání povinného se odmítá.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 6. října 2016, č. j. 28 Co 375/2016-96, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. ledna 2014 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) - dále jen "o. s. ř.", odmítl, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.), protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč [§ 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř., srov. shora výši částky, pro niž byla exekuce nařízena, byť v posuzované věci jde o návrh povinného na zastavení (a odklad) exekuce - k tomu srov. například usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. října 2015, sp. zn. 26 Cdo 4236/2015, či usnesení Ústavního soudu ze dne 7. června 2017, sp. zn. I. ÚS 2811/16]. Dovolání proto není přípustné.
Brojí-li povinný v dovolání proti druhému výroku napadeného rozhodnutí, kterým odvolací soud potvrdil výrok II. usnesení soudu prvního stupně o zamítnutí návrhu povinného na odložení exekuce, je dovolání v této části navíc nepřípustné i podle ustanovení § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř., podle kterého není dovolání přípustné ve věcech odkladu provedení výkonu rozhodnutí nebo exekuce.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 1. 8. 2017
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-3023/2017-1)