# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 3002/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 3002/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.3002.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 10. 2012
- Datum zveřejnění: 6. 11. 2012
- Klíčová slova: Exekuce
- Dotčené předpisy: § 218 písm. c) o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud odmítl podle § 218 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen "o. s. ř.") odvolání povinného proti usnesení ze 7. 9. 2011, č. j. 018 EX 06107/10-027, jímž soudní exekutorka Mgr. Lenka Černošková udělila příklep vydražiteli M. B., podal povinný dovolání.

Dovolání není přípustné.

Podle § 236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.

Přípustnost dovolání proti usnesení upravují ustanovení § 237 až § 239 o. s. ř.

Ustanovení § 238, § 238a a § 239 o. s. ř. přípustnost dovolání nezakládají, jelikož rozhodnutí, jímž bylo odvolání odmítnuto jako podané osobou neoprávněnou, v jejich taxativních výčtech uvedeno není.

Podle ustanovení § 237 odst. 1 o. s. ř. není dovolání přípustné rovněž, jelikož jím napadené (navíc nemeritorní - srov. též odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu z 3. října 2002, sp. zn. 26 Cdo 1712/2002, uveřejněné v časopise Soudní judikatura čísle 10, ročníku 2002 pod poř. číslem 196) usnesení není rozhodnutím měnícím ani potvrzujícím.

Nejvyšší soud proto dovolání bez jednání (§ 243a odst. 1 věta první o. s. ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5 a § 218 písm. c) o. s. ř. jako nepřípustné odmítl.

O případných nákladech exekuce bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 24. října 2012

JUDr. Vladimír Mikušek, v. r.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-3002/2012-1)