# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 2912/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 2912/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.2912.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 7. 2016
- Datum zveřejnění: 7. 10. 2016
- Klíčová slova: Exekuce
- Dotčené předpisy: čl. § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Usnesením ze dne 22. 12. 2015, č. j. 40 Co 585/2015-53, Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci potvrdil usnesení Okresního soudu v Přerově ze dne 31. 8. 2015, č. j. 32 EXE 383/2015-34, jímž soud prvního stupně zamítl návrh povinného na zastavení exekuce na majetek povinného, vedené soudní exekutorkou Mgr. Marcelou Petrošovou, k vymožení pohledávky oprávněného ve výši 31 762,50 Kč představující náklady nalézacího řízení dle rozhodnutí Okresního soudu v Přerově ze dne 20. 11. 2014, č. j. 9 C 8/2012-184.

Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014, dále jen "o. s. ř." (srov. čl. II, bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony).

Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč [§ 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.]. Nejvyšší soud tedy v souladu s § 243c odst. 1 o. s. ř. dovolání odmítl.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 27. 7. 2016

JUDr. Vladimír Kůrka
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-2912/2016-1)