# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 288/2006

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 288/2006
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2006:20.CDO.288.2006.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 10. 2006
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Povinný podal dovolání proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení ze dne 22. 12. 2004, č.j. 13 E 6/2004-18, kterým okresní soud nařídil podle svého rozsudku ze dne 10. 2. 2003, sp. zn. 3 T 529/2002, k uspokojení pohledávky 7.000,- Kč výkon rozhodnutí prodejem označených nemovitostí.

Podáním ze dne 17. 1. 2006 vzal povinný dovolání v plném rozsahu zpět.

Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o.s.ř."), zastavil.

Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, oprávněnému však v tomto stadiu řízení náklady nevznikly; tomu odpovídá výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z účastníků (§ 243b odst. 5, věta první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2, věta první, o.s.ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 19. října 2006

JUDr. Pavel K r b e k , v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-288/2006-1)