# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 2846/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 2846/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.2846.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 7. 2017
- Datum zveřejnění: 3. 10. 2017
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Krajský soud v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 21. 10. 2015, č. j. 33 EXE 1505/2013-80, kterým Okresní soud v Ústí nad Orlicí zamítl návrh povinné ze dne 15. 8. 2013 na zastavení exekuce.

Usnesení odvolacího soudu napadla povinná včasným dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013, dále jen "o. s. ř.".

Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč [§ 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř.] - odvolací soud rozhodoval ve věci zastavení exekuce nařízené k vymožení částky 18 448 Kč s příslušenstvím (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 2. 2017, sp. zn. 20 Cdo 187/2017). Nejvyšší soud tedy v souladu s § 243c odst. 1 o. s. ř. dovolání odmítl.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 17. 7. 2017

JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-2846/2017-1)