# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 2825/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 2825/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.2825.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 10. 2012
- Datum zveřejnění: 29. 10. 2012
- Klíčová slova: Exekuce, Lhůty
- Dotčené předpisy: § 240 odst. 2 o. s. ř.; § 57 odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

V záhlaví uvedeným rozhodnutím krajský soud změnil ve výroku I. bod 2. a 3. usnesení soudní exekutorky Mgr. Ivany Pýchové ze dne 13. 2. 2012, č. j. 54 EXE 192/2010-8, tak, že pohledávka zástavního věřitele Českomoravská stavební spořitelna, a. s. se uspokojuje ve výši 612.972,10 Kč a částečně pohledávka oprávněného ve výši 33.572,90 Kč; v dalším usnesení soudní exekutorky potvrdil.

Rozhodnutí odvolacího soudu napadl věřitel 1) dovoláním.

Dovolání věřitele 1) je opožděné.

Účastník může podat dovolání do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni, popřípadě u odvolacího nebo dovolacího soudu (§ 240 odst. 1 věta první, odst. 2 věta druhá zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "o. s. ř."). Lhůta k podání dovolání je lhůtou procesní a zákonnou, jejíž zmeškání nelze prominout (§ 240 odst. 2 věta první o. s. ř.). Ve smyslu ustanovení § 57 odst. 2 věty první a druhé o. s. ř. končí běh lhůty k podání dovolání uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty (jíž je zde doručení napadeného rozhodnutí), a není-li ho v měsíci, posledním dnem měsíce; připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Lhůta je zachována, je-li posledního dne lhůty učiněn úkon u soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit (§ 57 odst. 3 o. s. ř.).

V projednávané věci byl stejnopis písemného vyhotovení usnesení odvolacího soudu, obsahující správné poučení o lhůtě k dovolání, zaslán do datové schránky věřitele 1) a v souladu s § 8 odst. 3 zákona č. 300/2008 Sb. doručen dne 30. 5. 2012. Dovolání odevzdal povinný k doručení pověřené soudní exekutorce na poště dne 15. 8. 2012. Posledním dnem lhůty, v níž mohl věřitel 1) dovolání učinit u soudu, popřípadě podat k přepravě orgánu, který má povinnost je doručit, však bylo pondělí 30. 7. 2012; dovolání tedy bylo podáno po uplynutí lhůty stanovené v § 240 odst. 1, větě první o. s. ř.

Nejvyšší soud proto dovolání věřitele 1) jako opožděné odmítl (§ 243b odst. 5 věta první, § 218a o. s. ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 17. října 2012

JUDr. Miroslava J i r m a n o v á, Ph.D., v. r.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-2825/2012-1)