# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 2824/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 2824/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.2824.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 6. 2017
- Datum zveřejnění: 18. 9. 2017
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání, Exekuce
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř. ve znění od 01.01.2014

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Krajský soud v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 11. 2. 2016, č. j. 49 EXE 1554/2015-34, kterým Obvodní soud pro Prahu 10 odmítl odvolání povinného pro opožděnost.

Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním.

Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (srov. část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále též jen "o. s. ř.".

Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost (§ 238 odst. 1 písm. e/ o. s. ř.). Proto Nejvyšší soud v souladu s § 243c odst. 1 o. s. ř. dovolání odmítl.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 16. 6. 2017

JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-2824/2017-1)