# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 2797/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 2797/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.2797.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 3. 7. 2017
- Datum zveřejnění: 13. 9. 2017
- Klíčová slova: Exekuce, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 240 odst. 1 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013; § 42 odst. 3,5 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013; § 243c odst. 3 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Krajský soud v Ostravě potvrdil v záhlaví označeným rozhodnutím usnesení soudního exekutora JUDr. Martina Růžičky, Exekutorský úřad Zlín, ze dne 27. června 2016, č. j. 77 EX 1468/06-815.

Z obsahu spisu vyplývá, že usnesení odvolacího soudu bylo povinnému doručeno fikcí dne 30. 1. 2017 (uplynutím deseti dnů ode dne, kdy byla písemnost připravena k vyzvednutí) a posledním dnem dvouměsíční lhůty pro podání dovolání ve smyslu § 240 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) - dále jen "o. s. ř.", byl čtvrtek 30. března 2017. Povinný dovolání podal prostřednictvím provozovatele poštovních služeb až dne 31. 3. 2017, tedy po marném uplynutí dovolací lhůty.

K podání povinného doručenému v elektronické podobě (emailem) dne 17. 3. 2017 na elektronickou podatelnu Exekutorského úřadu Zlín nelze přihlížet, neboť nebylo podepsáno uznávaným elektronickým podpisem (§ 42 odst. 5 o. s. ř.) a následně nebylo ve smyslu § 42 odst. 3 o. s. ř. ve lhůtě 3 dnů doplněno předložením originálu či písemným podáním shodného znění.

Nejvyšší soud proto postupoval podle § 243c odst. 3 věty první, § 218a a § 243f odst. 2 o. s. ř. a dovolání pro opožděnost odmítl, aniž se zabýval nedostatkem povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§ 241b odst. 2 o. s. ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 3. 7. 2017

JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-2797/2017-1)