# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 2746/2007

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 2746/2007
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.2746.2007.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 3. 3. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Povinná napadla dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým městský soud potvrdil usnesení ze dne 6. 12. 2005, č.j. 33 Nc 1037/2005-3, jímž obvodní soud nařídil podle rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. 10. 2004, č.j. 32 Cm 18/2004-19, exekuci a jejím provedením pověřil soudní exekutorku.

Protože dovolání mělo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo ani sepsáno advokátem, přičemž ze spisu nevyplývalo, že by za povinnou jednala osoba s právnickým vzděláním, soud ji usnesením ze dne 7. 3. 2007, doručeným jí 30. 3. 2007, vyzval, aby si zvolila zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; zároveň ji poučil, že nepředloží-li ve lhůtě 30 dnů od doručení tohoto usnesení plnou moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Dovolatelka na výzvu odpověděla podáním ze dne 6. 4. 2007, jímž označila advokáta, jako pověřeného k podání řádného dovolání; plnou moc zvoleného advokáta ani jím sepsané dovolání však nepředložila.

Z ustanovení § 241 odst. 1, 2 písm. b), odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o.s.ř."), plyne, že dovolatel (právnická osoba) - nejedná-li za něj osoba uvedená v § 21 o.s.ř., která má právnické vzdělání - musí být zastoupen advokátem (příp. notářem), jenž musí dovolání také sepsat. Zvolí-li si advokáta až poté, co sám podal dovolání, je ke splnění podmínky dovolatelova zastoupení nezbytné, aby zmocněnec (advokát) jím dříve učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje.

Protože podmínka povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (k jejímuž splnění je třeba i sepisu dovolání advokátem, viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 5. 1999, sp. zn. 26 Cdo 1121/99, uveřejněné v Soudní judikatuře č. 6, ročník 2000 pod č. 64) je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje - vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 241 odst. 1 o.s.ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o.s.ř. zastavil.

O případných nákladech vzniklých oprávněné v dovolacím řízení rozhodne soudní exekutor (§ 88 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 3. března 2008

JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-2746/2007-1)