# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 2613/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 2613/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.2613.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 6. 2017
- Datum zveřejnění: 18. 9. 2017
- Klíčová slova: Zastavení exekuce, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. ve znění od 01.01.2014

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Odvolací soud v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 17. 1. 2017, č. j. 36 EXE 3827/2015-82, kterým soud prvního stupně zamítl návrh povinného ze dne 9. 10. 2016 ve znění podání ze dne 3. 11. 2016 na zastavení exekuce.

Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním.

Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (srovnej část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále též jen "o. s. ř.".

Dovolání není přípustné, protože usnesením odvolacího soudu nebylo rozhodnuto o peněžitém plnění převyšujícím 50 000 Kč (§ 238 odst. 1 písm. c/ o. s. ř.). K příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. 5. 2016, sp. zn. 20 Cdo 776/2016, ev. usnesení Ústavního soudu ze dne 6. 12. 2016, sp. zn. I. ÚS 2406/16). Pro posouzení přípustnosti dovolání proti usnesení vydanému v exekučním řízení není podstatné, zda exekuční titul má základ ve spotřebitelském vztahu či nikoli (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 6. 2013, sp. zn. 20 Cdo 1577/2013).

Nejvyšší soud tedy, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení, dovolání odmítl (§ 243c odst. 1 o. s. ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 16. června 2017
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-2613/2017-1)