# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 2591/2006

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 2591/2006
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2006:20.CDO.2591.2006.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 12. 12. 2006
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Žalobkyně podala dovolání proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil rozsudek ze dne 14. září 2004, č. j. 10 C 78/2003-39, kterým okresní soud zamítl žalobu na vyloučení označených věcí ze soupisu movitých věcí provedeného dne 24. 3. 2003 ve věci výkonu rozhodnutí vedeného u téhož soudu pod sp. zn. E 2149/2003.

Podáním ze dne 5. 9. 2006 vzala žalobkyně dovolání v plném rozsahu zpět.

Nejvyšší soud v důsledku uvedeného dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o.s.ř."), zastavil.

Dovolatelka z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, žalované však v tomto stadiu řízení náklady nevznikly; tomu odpovídá výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádná z účastnic (§ 243b odst. 5, věta první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2, věta první, o.s.ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 12. prosince 2006

JUDr. Pavel Krbek, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-2591/2006-1)