# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 2575/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 2575/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.2575.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 7. 2017
- Datum zveřejnění: 12. 10. 2017
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 11. 2016, č. j. 9 Co 710/2016-45, není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014, dále jen "o. s. ř." (srov. článek II, bod 1. přechodných ustanovení zákona č. 139/2015 a článek II., bod 1. přechodných ustanovení zákona č. 164/2015 Sb.), protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč [§ 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř., srov. shora výši částky, pro niž byla exekuce nařízena, byť v posuzované věci jde o odmítnutí nejasného podání povinné]; za této situace se dovolací soud nezabýval (ne)splněním podmínky povinného zastoupení dovolatelky v dovolacím řízení (srov. § 241b odst. 2 větu za středníkem ve spojení s § 241 o. s. ř.).

Nejvyšší soud proto dovolání povinné podle § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodováno ve zvláštním režimu (viz § 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 26. 7. 2017

JUD. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-2575/2017-1)