# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 2571/2008

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 2571/2008
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.2571.2008.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 23. 10. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 237 předpisu č. 99/1963Sb.; § 238 předpisu č. 99/1963Sb.; § 239 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Okresní soud usnesením ze dne 6. 8. 2007, č. j. 69 Nc 3917/2004-69, zastavil řízení o návrhu oprávněné na zastavení exekuce s odůvodněním, že oprávněná vzala svůj návrh zpět.

Krajský soud napadeným rozhodnutím usnesení okresního soudu potvrdil s názorem, že oprávněná mohla až do doby rozhodnutí o návrhu vzít svůj návrh na zastavení exekuce zpět.

Povinný napadl usnesení krajského soudu dovoláním, jehož přípustnost opírá o ustanovení § 237 odst. 1 písm. c), § 238a odst. 1 písm. d) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o. s. ř."), a namítá, že rozhodnutí odvolacího soudu spočívá na nesprávném právním posouzení (§ 241a odst. 2 písm. b/ o. s. ř.). neboť oprávněná byla svým návrhem na zastavení exekuce vázána a mohla jej odvolat jen do doby, než návrh dojde k soudu. Navrhl, aby dovolací soud napadené rozhodnutí včetně usnesení soudu prvního stupně zrušil.

Dovolání není přípustné.

Podle ustanovení § 236 odst. 1 občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o.s.ř."), lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.

Přípustnost dovolání proti usnesení upravují ustanovení § 237 až § 239 o.s.ř.

Podle ustanovení § 237 odst. l o. s. ř. není dovolání přípustné, protože rozhodnutí o zastavení řízení o vzetí návrhu na zastavení exekuce zpět není rozhodnutím ve věci samé; jedná se o usnesení procesní povahy. Proto přípustnost dovolání nemůže založit dovolatelem tvrzené odlišné rozhodování odvolacími soudy nebo že tato věc dosud nebyla řešena soudem dovolacím.

Podle ustanovení § 238, § 238a a § 239 o. s. ř. není dovolání přípustné proto, že usnesení o zastavení řízení pro zpětvzetí návrhu na zastavení exekuce v jejich taxativních výčtech uvedeno není. Ustanovení § 238a odst. 1 písm. d) o. s. ř. se vztahuje jen na věci zastavení výkonu rozhodnutí, kdy pro účely dovolacího řízení se rozhodnutí, kterým se o zastavení výkonu rozhoduje, přiznává povaha rozhodnutí ve věci samé.

Nejvyšší soud proto dovolání povinného podle § 243b odst. 5, věty první, a § 218 písm. c) o.s.ř. odmítl.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 23. října 2008

JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-2571/2008-1)