# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 2535/2005

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 2535/2005
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2005:20.CDO.2535.2005.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 12. 2005
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.; § 218 odst. 5 písm. b) předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Odvolací soud změnil usnesení soudu prvního stupně tak, že nařízený výkon rozhodnutí v celém rozsahu zastavil a současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.

Proti uvedenému usnesení podala matka oprávněné dovolání, jímž brojí proti správnosti rozhodnutí odvolacího soudu.

V předmětném odvolacím řízení byli účastníky oprávněná - V. B., zastoupená Magistrátem města J. jakožto opatrovníkem a povinný - P. M., otec oprávněné. Za situace, kdy dovolání podala toliko matka oprávněné, která nebyla účastníkem odvolacího řízení, neboť ustanovením opatrovníka oprávněné pro střet zájmů (§ 37 zák. o rodině) nadále nevykonává zákonné zastoupení oprávněné, muselo být dovolání odmítnuto, neboť bylo podáno někým, kdo k podání dovolání není oprávněn (srov. § 243b odst. 5, § 218 písm. b/ o.s.ř.).

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 3 o.s.ř.; účastníkům řízení, kteří by měli na jejich náhradu právo, však ve stadiu dovolacího řízení žádné prokazatelné náklady (dle obsahu spisu) nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 14. prosince 2005

JUDr. František I š t v á n e k , v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-2535/2005-1)