# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 253/2022

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 253/2022
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2022:20.CDO.253.2022.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 23. 2. 2022
- Datum zveřejnění: 4. 5. 2022
- Klíčová slova: Nepřípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. k) o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud dovolání WPB Capital, spořitelní družstvo v likvidaci proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. října 2021, č. j. 13 Co 201/2021-136, podle ustanovení § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. září 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen "o. s. ř.", odmítl, neboť dovolání směřuje proti rozhodnutí, kterým odvolací soud zrušil rozhodnutí soudu prvního stupně [resp. soudního exekutora - srov. ustanovení § 28 věty druhé zákona č. 120/2001, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů] a věc mu vrátil k dalšímu řízení [§ 238 odst. 1 písm. k) o. s. ř.].

Dovolatel v dovolání dále navrhuje odklad právní moci dovoláním napadeného usnesení odvolacího soudu. Ústavní soud ve svém nálezu ze dne 23. srpna 2017, sp. zn. III. ÚS 3425/16, dospěl k závěru, že jsou-li splněny důvody pro odmítnutí dovolání či pro zastavení dovolacího řízení (§ 243c o. s. ř.), není "projednatelný" ani návrh na odklad vykonatelnosti dovoláním napadeného rozhodnutí odvolacího soudu, protože jde o návrh akcesorický. Totéž platí i pro návrh na odklad právní moci. S ohledem na výše uvedené se proto Nejvyšší soud návrhem na odklad právní moci rozhodnutí odvolacího soudu nezabýval.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-253/2022-1)