# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 2527/2003

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 2527/2003
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.2527.2003.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 21. 10. 2004
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 71 odst. 3 předpisu č. 71/1967Sb.; § 8 odst. 1 předpisu č. 110/1964Sb.; § 21 odst. 1 předpisu č. 110/1964Sb.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Shora uvedeným usnesením krajský soud potvrdil usnesení z 13. září 2002, č. j. 91 E 1086/99-8, kterým okresní soud zastavil výkon rozhodnutí, a dále žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Pravomocné usnesení odvolacího soudu napadla oprávněná dovoláním.

Dovolání bylo podáno opožděně.

Jak se podává z obsahu spisu, bylo napadené usnesení oprávněné doručeno dne 9. května 2003. Z uvedeného pak vyplývá, že posledním dnem dvouměsíční lhůty k podání dovolání byla středa 9. července 2003 (ustanovení § 57 odst. 2 o. s. ř.). Bylo-li dovolání podáno na poštu (viz razítko na obálce na č. l. 40) až 10. července téhož roku, stalo se tak po marném uplynutí zákonné lhůty.

Vycházeje z uvedených závěrů, Nejvyšší soud dovolání podle ustanovení § 243b odst. 5 a § 218a o. s. ř. jako opožděné odmítl.

Dovolání bylo odmítnuto, povinnému náklady tohoto řízení, na jejichž náhradu by jinak měl právo, (podle obsahu spisu) nevznikly; této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 146 odst. 3 § 224 odst. 1 a § 243b odst. 5 o.s.ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů tohoto řízení nemá právo žádný z účastníků.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 21. října 2004

JUDr. Vladimír Mikušek, v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-2527/2003-1)