# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 2452/2018

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 2452/2018
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.2452.2018.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 4. 9. 2018
- Datum zveřejnění: 19. 11. 2018
- Klíčová slova: Zastavení řízení, Zastoupení, Podmínky řízení
- Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř.

## Výrok

Řízení o dovolání povinného se zastavuje.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 1. října 2015, č. j. 26 Co 272/2015-101, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) - dále jen "o. s. ř." zastavil, neboť dovolatel i přes výzvu Okresního soudu v Trutnově ze dne 4. února 2016, č. j. 31 EXE 1688/2013-123, nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.). Žádost povinného o ustanovení advokáta pro dovolací řízení byla zamítnuta usnesením Okresního soudu v Trutnově ze dne 19. dubna 2017, č. j. 31 EXE 1688/2013-146, které bylo potvrzeno usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. března 2018, č. j. 25 Co 170/2017-171.

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 4. 9. 2018

JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-2452/2018-1)