# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 2395/2003

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 2395/2003
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.2395.2003.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 11. 2004
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 241 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

Odvolací soud potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně nařídil výkon rozhodnutí prodejem movitých věcí povinné.

V této věci podala povinná včasné dovolání, v němž uvedla, že přestupek, za který jí byla uložena pokuta, nespáchala.

Soud prvního stupně usnesením, doručeným dne 3.10.2003, povinnou vyzval, aby si ve lhůtě 15 dnů zvolila zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání, jinak bude řízení o dovolání zastaveno. Povinná do dnešního dne neodpověděla.

Podle ustanovení § 241 odst. 1 o.s.ř. však musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem, nemá-li sám právnické vzdělání.

Nedostatek tohoto - nuceného - zastoupení dovolatele ve smyslu citovaného ustanovení je nedostatkem podmínky řízení, jenž se týká účastníka řízení, a který je svou povahou odstranitelný. Podle § 243c odst. 1, § 104 odst. 2 o.s.ř. učiní soud k jeho odstranění vhodná opatření; nezdaří-li se jej odstranit, řízení zastaví.

Jestliže splnění podmínky řízení podle § 241 odst. 1 o.s.ř. dovolatel - navzdory takovému opatření - ani dodatečně nedoloží, nezbývá, než řízení (o dovolání) zastavit.

O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 243b odst. 4, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c/ o.s.ř.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 24. listopadu 2004

JUDr. Vladimír Kůrka, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-2395/2003-1)