# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 2391/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 2391/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.2391.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 6. 2017
- Datum zveřejnění: 25. 8. 2017
- Klíčová slova: Podmínky řízení
- Dotčené předpisy: § 241 odst. 2 písm. a) předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26. 2. 2016, č. j. 27 Co 85/2016-88, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (čl. II, bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) - též jen "o. s. ř." - zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.) a na výzvu Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 25. 4. 2017, č. j. 8 E 66/2009-137, vadu dovolání spočívající v nedostatku zastoupení advokátem neodstranil, a ze spisu současně nevyplývá, že by sám dovolatel prokázal právnické vzdělání podle § 241 odst. 2 písm. a) o. s. ř.

Jelikož obligatorní zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje - vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 104 odst. 2 věty třetí, § 241b odst. 2 a § 243f odst. 2 o. s. ř. zastavil.

Výrok o náhradě nákladů řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 20. 6. 2017

JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.
pověřený člen senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-2391/2017-1)