# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 2351/2008

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 2351/2008
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.2351.2008.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 10. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 17. 10. 2006, č.j. 28 E 134/2006-5, jímž Okresní soud v Mostě nařídil podle rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 28. 4. 1997, sp. zn. 32 C 791/97, a podle svého usnesení ze dne 9. 10. 2001, č.j. 28 E 3172/2001-3, k vydobytí pohledávky ve výši 1.126,- Kč, pro náklady předcházejícího řízení ve výši 1.285,- Kč a pro náklady výkonu rozhodnutí ve výši 1.571,- Kč, jakož i pro další náklady, které budou oprávněnému v průběhu řízení proti povinnému přiznány, výkon rozhodnutí prodejem movitých věcí povinného.

Podáním ze dne 20. 5. 2008 vzal dovolatel dovolání v plném rozsahu zpět.

Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o.s.ř."), zastavil.

Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, oprávněnému však v tomto stadiu řízení náklady nevznikly; tomu odpovídá výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá žádný z nich právo (§ 243b odst. 5, věta první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2, věta první, o.s.ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 30. října 2008

JUDr. Pavel Krbek, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-2351/2008-1)