# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 2290/2018

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 2290/2018
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.2290.2018.3
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 5. 9. 2018
- Datum zveřejnění: 6. 11. 2018
- Klíčová slova: Oprava rozhodnutí
- Dotčené předpisy: § 164 o. s. ř.

## Výrok

Výrok usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 1. srpna 2018, č. j. 20 Cdo 2290/2018-271, se opravuje tak, že výrok správně zní:

"Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočky v Táboře ze dne 22. srpna 2017, č. j. 15 Co 367/2017-171, v části, v níž byly potvrzeny výroky I. a III. usnesení Okresního soudu v Pelhřimově ze dne 12. července 2017, č. j. 5 EXE 557/2016-153, a dále výroky I. a III. usnesení Okresního soudu v Pelhřimově ze dne 12. července 2017, č. j. 5 EXE 557/2016-153, se zrušují a věc se vrací Okresnímu soudu v Pelhřimově k dalšímu řízení."

## Odůvodnění

V písemném vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 1. 8. 2018, č. j. 20 Cdo 2290/2018-271, došlo ke zřejmé nesprávnosti, když u usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočky v Táboře nebylo uvedeno, že usnesení se zrušuje pouze v v části, v níž byly potvrzeny výroky I. a III. usnesení Okresního soudu v Pelhřimově ze dne 12. 7. 2017, č. j. 5 EXE 557/2016-153, a u usnesení Okresního soudu v Pelhřimově nebylo uvedeno, že usnesení se zrušuje pouze ve výrocích pod bodem I. a III. Jde o zřejmou nesprávnost, neboť z usnesení dovolacího soudu je zcela zjevné, že předmětem dovolacího řízení bylo pouze dovolání povinného, a tedy i usnesení soudu prvního stupně a odvolacího soudu jen v těch částech, které se týkají povinného a nikoliv manželky povinného. V ostatních částech nemohla a podle odůvodnění opravovaného usnesení dovolacího soudu ani neměla být usnesení soudu prvního stupně a ani odvolacího soudu zrušena.
Vzhledem k tomu, že jde o zřejmou nesprávnost, na kterou Okresní soud v Pelhřimově upozornil, bylo zmíněné pochybení postupem podle ustanovení § 164 o. s. ř. ve spojení s § 243c o. s. ř. napraveno, aniž by vydáním opravného usnesení byla dotčena právní moc a vykonatelnost opraveného usnesení.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-2290/2018-3)