# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 2221/2009

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 2221/2009
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.2221.2009.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 6. 2009
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud odmítl jeho odvolání (§ 44 odst. 10 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon č. 120/2001 Sb.") proti usnesení ze dne 12. 8. 2008, č. j. 8 Nc 4812/2008-2, jímž okresní soud nařídil podle platebního výměru V. z. p. Č. r., Krajské pobočky pro J. k., Územního pracoviště T., ze dne 11. 12. 2007, č., ve spojení s rozhodnutím Rozhodčího orgánu V. z. p. Č. r. ze dne 5. 3. 2008, č. j., k vymožení pohledávky 30.464,- Kč a pro náklady exekuce, které budou v průběhu řízení stanoveny, na majetek povinného exekuci, jejímž provedením pověřil JUDr. D. M., soudního exekutora.

Je-li dovolatelem - jako v projednávaném případě - fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a/ a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "o.s.ř.").

Při podání dovolání nebyl povinný zákonem stanoveným způsobem zastoupen a z obsahu spisu nevyplývá, že by měl právnické vzdělání.

Usnesením ze dne 12. 3. 2009, č. j. 8 Nc 4812/2008-25, soud prvního stupně proto dovolatele vyzval, aby si ve lhůtě třiceti dnů od doručení usnesení zvolil zmocněncem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně jej poučil o následcích, nevyhoví-li výzvě, i o možnosti požádat soud při splnění zákonných podmínek o ustanovení zástupce z řad advokátů (§ 30 o.s.ř.).

Na výzvu, která mu byla doručena 23. 3. 2009, dovolatel nereagoval.

Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje - vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o.s.ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 104 odst. 2, § 243c odst. 1 o.s.ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 30. června 2009

JUDr. Pavel Krbek, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-2221/2009-1)