# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 2210/2004

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 2210/2004
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2005:20.CDO.2210.2004.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 3. 2005
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 241 předpisu č. 99/1963Sb.; § 104 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.; § 243c odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud podle ustanovení § 44 odst. 10 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti/exekuční řád/ a o změně dalších zákonů (dále jen "zákon č. 120/2001 Sb."), odmítl odvolání, kterým povinní napadli usnesení Okresního soudu v Tachově ze dne 10. 11. 2003, č.j. Nc 2733/2003-9 (o nařízení exekuce), podal povinný dovolání.

Protože dovolání mělo vady bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a z obsahu spisu nevyplývalo, že by dovolatel byl v dovolacím řízení zákonem stanoveným způsobem zastoupen, případně že by byl právnicky vzdělán, soud prvního stupně jej usnesením ze dne 27. 7. 2004, č.j. Nc 2733/2003-31, vyzval, aby si ve lhůtě 21 dnů od doručení usnesení zvolil zmocněncem advokáta, který by podal řádné dovolání; dovolatele poučil, že řízení bude zastaveno, nevyhoví-li výzvě.

Usnesení bylo povinnému doručeno 11. 8. 2004; vytčený nedostatek však odstraněn nebyl.

Z ustanovení § 241 odst. 1, 2 písm. a/, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších změn a doplňků /dále jen "o.s.ř."/, plyne, že dovolatel (fyzická osoba) musí být zastoupen advokátem (popř. notářem), jestliže nemá právnické vzdělání, a jím musí být dovolání i sepsáno. Zvolí-li si advokáta až poté, co sám dovolání podal, je ke splnění podmínky zastoupení nezbytné, aby zmocněnec (advokát) jím dříve učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje.

Nedostatek povinného zastoupení dovolatele ve smyslu citovaného ustanovení je nedostatkem podmínky řízení, jenž se týká účastníka řízení, a který je svou povahou odstranitelný. Podle § 243c odst. 1, § 104 odst. 2 o.s.ř. učiní soud k jeho odstranění vhodná opatření, nezdaří-li se jej odstranit, řízení zastaví.

Jelikož splnění podmínky řízení podle § 241 o.s.ř. dovolatel - navzdory takovému opatření - ani dodatečně nedoložil, Nejvyšší soud řízení o dovolání zastavil.

O nákladech, které oprávněné vznikly v dovolacím řízení, rozhodne soudní exekutor (§ 88 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 24. března 2005

JUDr. Pavel K r b e k , v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-2210/2004-1)