# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 221/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 221/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.221.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 1. 3. 2016
- Datum zveřejnění: 13. 5. 2016
- Klíčová slova: Exekuce, Přípustnost dovolání, Dovolací důvody
- Dotčené předpisy: § 241a odst. 1 o. s. ř.; § 241a odst. 2 o. s. ř.; § 243c odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

Dovolání povinné se odmítá.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočky v Táboře ze dne 30. ledna 2015, č. j. 15 Co 25/2015-989, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) - dále jen "o. s. ř.", odmítl, neboť dovolání nesplňuje obligatorní náležitosti dovolání uvedené v ustanovení § 241a odst. 2 o. s. ř., když především neobsahuje údaj o tom, v čem přesně dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání. V dovolání jsou navíc uplatněny jiné dovolací důvody než ten, který je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o. s. ř. (podstatou námitek dovolatele je jeho nesouhlas se skutkovými závěry odvolacího soudu a s hodnocením provedených důkazů). V dovolacím řízení proto nelze pokračovat.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 1. 3. 2016
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-221/2016-1)