# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 2205/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 2205/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.2205.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 1. 6. 2017
- Datum zveřejnění: 14. 8. 2017
- Klíčová slova: Účastníci řízení, Exekuce
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 3 o. s. ř.; § 218 písm. b) o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud dovolání povinného a jeho manželky proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 12. ledna 2017, č. j. 26 Co 20/2016-118, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty první a § 218 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. ledna 2014 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), odmítl, neboť povinný není k podání dovolání oprávněn (subjektivně legitimován), když napadeným rozhodnutím mu bylo plně vyhověno a nevznikla mu ani jiná újma, kterou by bylo možné odčinit zrušením rozhodnutí odvolacího soudu. Manželka povinného není rovněž k podání dovolání oprávněna (subjektivně legitimována), neboť není účastníkem exekučního řízení, a to ani podle ustanovení § 36 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, neboť dosud nebyl v tomto řízení postihován její majetek nebo majetek ve společném jmění manželů.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 1. 6. 2017

JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-2205/2017-1)