# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 2199/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 2199/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.2199.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 7. 2011
- Datum zveřejnění: 19. 9. 2011
- Klíčová slova: Dovolání, Exekuce, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 o. s. ř.; § 218 písm. c) o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

V záhlaví uvedeným usnesením krajský soud potvrdil usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 3. 6. 2008, č. j. 29 Nc 6186/2007 - 39, jímž okresní soud zamítl návrh povinného na odklad exekuce nařízené usnesením téhož soudu ze dne 23. 2. 2007, č. j. 29 Nc 6186/2007 - 9, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 12. 2007, č. j. 9 Co 998/2007 - 20.

Proti usnesení odvolacího soudu podal povinný dovolání.

Dovolání není přípustné.

Podle § 236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.

Podle § 238, § 238a a § 239 o. s. ř. není dovolání přípustné proto, že usnesení, jímž bylo rozhodnuto o návrhu na odklad exekuce, v jejich taxativních výčtech uvedeno není. Přípustnost dovolání nelze dovodit ani o § 237 odst. 1 o. s. ř., neboť rozhodnutí o návrhu na odklad exekuce není rozhodnutím ve věci samé (k pojmu "věc sama" srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. listopadu 2004, sp. zn. 20 Cdo 1520/2003, uveřejněné v časopise Soudní judikatura číslo 12, ročníku 2004 pod číslem 233).

Nejvyšší soud ČR proto dovolání povinného - aniž vyžadoval splnění podmínky obligatorního zastoupení dovolatele (§ 241b odst. 2 o. s. ř.) - odmítl podle § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o. s. ř.

O nákladech dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 26. července 2011
JUDr. Olga Puškinová, v. r.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-2199/2011-1)