# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 2182/2019

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 2182/2019
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.2182.2019.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 10. 7. 2019
- Datum zveřejnění: 30. 9. 2019
- Klíčová slova: Exekuce
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

Dovolání povinného se odmítá.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 9. září 2014, č. j. 12 Co 441/2014-100, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. ledna 2013 do 31. prosince 2013 (viz čl. II. bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen "o. s. ř."., odmítl jako nepřípustné, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).

Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč [§ 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř.], směřuje proti usnesení odvolacího soudu, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o. s. ř. [§ 238 odst. 1 písm. f) o. s. ř.] a jedná se o věc odkladu exekuce [§ 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.].

Přípustnost dovolání nezakládá ani nesprávné poučení odvolacího soudu o tom, že dovolání lze podat (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. června 2002, sp. zn. 29 Odo 425/2002, uveřejněné pod číslem 51/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 10. 7. 2019

JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-2182/2019-1)