# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 2163/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 2163/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.2163.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 1. 7. 2016
- Datum zveřejnění: 7. 10. 2016
- Klíčová slova: Dovolání, Exekuce, Zastoupení
- Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř. ve znění od 01.01.2014

## Výrok

I. Dovolání se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce 1) proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 23. června 2015, č. j. 25 Co 229/2015-70, jímž odvolací soud potvrdil usnesení Okresního soudu v Jičíně ze dne 7. května 2015, č. j. 16 C 177/2014-39, o nepřiznání osvobození od soudních poplatků žalobci 1), podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. ledna 2014 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) - dále jen "o. s. ř." zastavil, neboť dovolatel i přes výzvu Okresního soudu v Jičíně ze dne 7. prosince 2015, č. j. 16 C 177/2014-134, nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).

Povinný sice v podání ze dne 7. července 2015 požádal o ustanovení advokáta pro dovolací řízení, avšak usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. září 2015, č. j. 25 Co 326/2015-122, bylo řízení o jeho návrhu na ustanovení advokáta zastaveno, přičemž toto usnesení nabylo právní moci dne 9. listopadu 2015.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 1. 7. 2016

JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-2163/2016-1)