# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 2143/2005

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 2143/2005
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2005:20.CDO.2143.2005.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 11. 2005
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 237 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Odvolací soud zrušil usnesení soudu I. stupně, kterým byla exekuce zastavena a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.

Proti usnesení odvolacího soudu podala povinná dovolání, jímž brojí proti závěrům odvolacího soudu vedoucím ke zrušení rozhodnutí soudu I. stupně. Přípustnost dovolání povinná dovozuje z ustanovení § 238a odst. 1 písm d/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále také jen "o.s.ř."), jeho důvodnost dovozuje z ustanovení § 241a odst. 2 písm. b/ o.s.ř.

Oprávněný ve vyjádření k podanému dovolání povinné s odkazem na právní úpravu polemizuje s jejími závěry, přičemž navrhuje, aby dovolání bylo dovolacím soudem odmítnuto, popř. bude-li shledáno přípustným, aby bylo zamítnuto.

Dovolání není přípustné.

Podle ustanovení § 236 odst. 1 o.s.ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu upravují ustanovení § 237 až § 239 o.s.ř.

Přípustnost dovolání podle § 237 odst. 1 o.s.ř. není dána již proto, že rozhodnutím odvolacího soudu nebylo změněno ani potvrzeno usnesení, kterým by soud prvního stupně rozhodl ve věci samé. Dovolání není přípustné ani podle § 238 a § 238a o.s.ř., neboť usnesením soudu prvního stupně nebylo rozhodnuto ve věcech zde vyjmenovaných, a z § 239 odst. 1, 2 a 3 o.s.ř. rovněž nevyplývá, protože nejde o případy v těchto ustanoveních uvedené.

Pokud povinná dovozuje přípustnost dovolání poukazem na ustanovení § 238a odst. 1 písm. d/ o.s.ř., zcela přehlíží, že dovolání proti usnesením zde taxativně vyjmenovaným je přípustné toliko v případě, jestliže usnesení soudu I. stupně bylo odvolacím soudem potvrzeno nebo změněno. V daném případě se však nejedná ani o potvrzení prvostupňového rozhodnutí a ani o jeho změnu, neboť odvolací soud usnesení soudu I. stupně zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení (srovnej např. Bureš, J., Drápal, L., Mazanec, M. Občanský soudní řád. Komentář. 6. vydání. Praha : C. H. Beck, II. díl, str. 1055).

Protože dovolání není podle žádného v úvahu připadajícího ustanovení občanského soudního řádu přípustné, Nejvyšší soud je - aniž se jím mohl zabývat z pohledu uplatněných námitek - odmítl (§ 243b odst. 5, věta první, § 218 písm. c/ o.s.ř.).

O nákladech dovolacího řízení bude rozhodnuto v poměrech hlavy VI. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů ve znění pozdějších předpisů.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 24. listopadu 2005

JUDr. František I š t v á n e k , v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-2143/2005-1)