# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 2135/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 2135/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.2135.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 7. 2012
- Datum zveřejnění: 21. 8. 2012
- Klíčová slova: Exekuce
- Dotčené předpisy: § 218 písm. c) o. s. ř.; § 243b odst. 5 o. s. ř.

## Text rozhodnutí

20 Cdo 2135/2012-284
U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněné GOLF Š., s.r.o., proti povinné Ing. M. K., pro 392.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 51 Nc 10044/2002, o dovolání JUDr. J. P., soudního exekutora Exekutorského úřadu v K., proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze 17.10.2011, č. j. 9 Co 661/2011-262, takto: I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud v napadené části, tj. ve výroku o náhradě nákladů exekuce, usnesení soudu prvního stupně z 23. 3. 2001, č.j. 51 Nc 10044-246, potvrdil, podal soudní exekutor dovolání.

Dovolání není přípustné.

Podle ustanovení § 236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.

Přípustnost dovolání proti usnesení upravují ustanovení § 237 až § 239 o. s. ř.

Podle ustanovení § 238, § 238a a § 239 o. s. ř. není dovolání přípustné proto, že usnesení o nákladech exekuce v jejich taxativních výčtech uvedeno není. Přípustnost dovolání nelze dovodit ani z ustanovení § 237 odst. 1 o. s. ř., neboť usnesení o nákladech řízení ani o nákladech exekuce není rozhodnutím ve věci samé (k pojmu "věc sama" srov. usnesení Nejvyššího soudu z 2. 12. 1997, sp. zn. 2 Cdon 774/97, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek 10/1998 pod č. 61, a - jmenovitě ve vztahu k nákladům exekuce - usnesení téhož soudu z 22. 3. 2005, sp. zn. 20 Cdo 2740/2004, uveřejněné v časopise Soudní judikatura pod č. 70/2005).

Nejvyšší soud proto dovolání, aniž nařídil jednání (§ 243a odst. 1 věta první o. s. ř.), podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl.
Dovolání bylo odmítnuto, ostatním účastníkům, jež by jinak měli právo na náhradu nákladů dovolacího řízení, takové náklady (podle obsahu spisu) nevznikly; této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 146 odst. 3, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 5 o. s. ř. výrok, že na náhradu nákladů tohoto řízení nemá právo žádný z účastníků.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 31. července 2012

JUDr. Vladimír Mikušek
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-2135/2012-1)