# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 2122/2005

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 2122/2005
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2006:20.CDO.2122.2005.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 7. 2006
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Řízení o dovolání se zastavuje.

## Odůvodnění

Krajský soud v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 23. 9. 2004, č.j. 34E 859/2004-5, jímž soud prvního stupně nařídil výkon rozhodnutí k vydobytí pohledávky 10 000,-Kč a pro náklady vykonávacího řízení srážkami ze mzdy povinného vyplácené OKD, a.s., D.P., o.z., S. 528, členem koncernu K. I., a.s., O.-M. O.

Rozhodnutí odvolacího soudu napadl povinný dovoláním, jímž navrhl, aby dovolací soud zrušil rozhodnutí soudů obou stupňů. Uvedl, že na oprávněnou podává žalobu pro pokus o vydírání.

Po podání dovolání povinný dne 1. 1. 2006 zemřel.

Podle ustanovení § 103 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o.s.ř."), přihlíží soud kdykoli za řízení k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení). Jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení (srov. § 19 o.s.ř.) dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat; neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví (§ 107 odst. 1 věta první, odst. 5 věta první o.s.ř.). Uvedená ustanovení se uplatní i v řízení o dovolání (srov. § 243c odst. 1 o.s.ř.).

Protože předmět výkonu - nárok na mzdu - smrtí povinného zaniká, nepřipadá v úvahu procesní nástupnictví v dovolacím řízení; nelze-li tedy v tomto řízení pokračovat, Nejvyšší soud je zastavil (§ 107 odst. 5 věta první o.s.ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 27. července 2006

JUDr. Pavel K r b e k , v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-2122/2005-1)