# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 2115/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 2115/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.2115.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 7. 2011
- Datum zveřejnění: 18. 8. 2011
- Klíčová slova: Dovolání, Exekuce, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 o. s. ř.; § 218 písm. c) o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Okresní soud v Liberci usnesením ze dne 27. 6. 2005, č. j. 45 Nc 7960/2005 - 6, nařídil podle vykonatelného platebního rozkazu Okresního soudu Plzeň-město ze dne 27. 10. 2004, č. j. 63 Ro 1203/2004 - 15, který nabyl právní moci dne 8. 12. 2004, k uspokojení pohledávky oprávněné ve výši 11.940,- Kč, smluvní pokuty ve výši 14.308,- Kč, nákladů předchozího řízení ve výši 11.243,60 Kč a pro náklady exekuce, které budou v průběhu řízení stanoveny, exekuci na majetek povinného, jejímž provedením pověřil soudní exekutorku JUDr. Jitku Wolfovou, Exekutorský úřad Plzeň-město.

Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci usnesením ze dne 29. 11. 2010, č. j. 36 Co 345/2010 - 35, usnesení soudu prvního stupně potvrdil a současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.

Usnesení odvolacího soudu napadl povinný dovoláním, aniž byl při tomto úkonu zastoupen advokátem.

Dovolací soud vzhledem k článku II., bodu 12. části první zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů a další související zákony, a s ohledem na skutečnost, že napadené rozhodnutí bylo vydáno dne 29. listopadu 2010, o dovolání rozhodl podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. července 2009, a neshledal je přípustným.

Podle § 236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.

Ve věcech výkonu rozhodnutí (exekuce) lze dovolání podat jen v případech uvedených v § 238a odst. 1 písm. c) až f) o. s. ř. S účinností od 1. 7. 2009 již toto ustanovení s možností podat dovolání proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce), nepočítá [srov. § 238a odst. 1 písm. c) ve znění účinném do 30. 6. 2009].

Nejvyšší soud ČR proto dovolání povinného podle § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl, aniž vyžadoval splnění podmínky obligatorního zastoupení dovolatele
(§ 241b odst. 2 o. s. ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 26. července 2011

JUDr. Olga Puškinová, v. r.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-2115/2011-1)