# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 2104/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 2104/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.2104.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 7. 2012
- Datum zveřejnění: 17. 8. 2012
- Klíčová slova: Exekuce, Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 o. s. ř.; § 238a o. s. ř.; § 239 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud zamítl návrh povinného na opravu odůvodnění usnesení ze dne 26. 4. 2011, č. j. 22 EXE 619/2010-66 (kterým okresní soud změnil příkaz k úhradě nákladů exekuce), podal povinný - ač správně poučen o jeho nepřípustnosti - dovolání.

Nejvyšší soud rozhodl o dovolání podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. 7. 2009 (viz Část první, čl. II Přechodná ustanovení, bod 12. zákona č. 7/2009 Sb.).

Dovolání není přípustné.

Podle ustanovení § 238, § 238a a § 239 o. s. ř. není dovolání přípustné proto, že usnesení, jímž byl zamítnut návrh na opravu odůvodnění usnesení soudu prvního stupně, v jejich taxativních výčtech uvedeno není. Přípustnost dovolání nelze dovodit ani z ustanovení § 237 odst. 1 o. s. ř., neboť napadené usnesení není rozhodnutím ve věci samé (k pojmu "věc sama" srov. usnesení Nejvyššího soudu uveřejněné pod číslem 61/1998 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

Nejvyšší soud proto dovolání povinného podle § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl.

Protože exekuce skončila vymožením (viz zpráva na č. l. 74 spisu), rozhodl dovolací soud i o nákladech řízení. Oprávněné, která by měla na jejich náhradu právo, podle obsahu spisu v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly. Tomu odpovídá výrok, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení (§ 146 odst. 3, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 5 o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 25. července 2012

JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-2104/2012-1)