# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 2060/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 2060/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.2060.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 2. 8. 2011
- Datum zveřejnění: 13. 9. 2011
- Klíčová slova: Exekuce, Zastavení řízení, Zastoupení
- Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř.; § 104 odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Krajský soud napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 26. 8. 2008, č. j. 52 E 882/2008-3, kterým okresní soud nařídil podle platebních výměrů oprávněné ze dne 23. 3. 2005, č. j. 4240501195 a č. j. 2140501194, výkon rozhodnutí srážkami z jiných příjmů, které povinnému přísluší od plátce Úřadu práce Ostrava. Současně žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Usnesení odvolacího soudu napadl povinný dovoláním, jež vykazovalo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo ani sepsáno advokátem, přičemž ze spisu nevyplývalo, že by byl oprávněný právnicky vzdělán. Okresní soud usnesením ze dne 18. 8. 2010, č. j. 52 E 882/2008-30, vyzval povinného, aby si ve lhůtě patnácti dnů od doručení usnesení zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; zároveň ho poučil, že nevyhoví-li výzvě, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Poté, co byl zamítnut návrh povinného na osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce z řad advokátů, okresní soud usnesením ze dne 4. 1. 2011, č. j. 52 E 882/2008-36, povinného opět vyzval, aby si ve lhůtě deseti dnů zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal dovolání, a poučil o následcích spojených s neuposlechnutím výzvy. Usnesení bylo povinnému doručeno 25. 1. 2011. Ani poté však povinný vytčený nedostatek neodstranil.

Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje - vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 241 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o. s. ř. zastavil.

Výrok o nákladech je odůvodněn § 243b odst. 5, větou první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o. s. ř.; oprávněné, jež by měla na jejich náhradu právo, náklady v této fázi řízení (podle obsahu spisu) nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 2. srpna 2011

JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-2060/2011-1)