# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 206/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 206/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.206.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 8. 2. 2012
- Datum zveřejnění: 23. 2. 2012
- Klíčová slova: Dovolání, Podmínky řízení, Zastoupení
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř.; § 104 odst. 2 o. s. ř.; § 241 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

Okresní soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 23. 7. 2010, č. j. 24 Nc 5635/2002 - 75, zastavil exekuci nařízenou usnesením téhož soudu ze dne 9. 7. 2002, č. j. 24 Nc 5635/2002 - 8, a rozhodl o nákladech soudního exekutora a nákladech řízení.

Shora označeným usnesením Krajský soud v Českých Budějovicích usnesení okresního soudu potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.

Proti tomuto usnesení podali oprávnění dovolání, aniž byli při tomto úkonu zastoupeni advokátem.

Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, stanoví § 241 o. s. ř. požadavek, aby účastník řízení, jenž podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení § 241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout.

Usnesením soudu prvního stupně ze dne 1. 12. 2011, č. j. 24 Nc 5635/2002 - 129, byli dovolatelé vyzváni, aby si pro podání dovolání v této věci zvolili zástupcem advokáta a odstranili vady dovolání, s poučením, že nebude-li do 3 týdnů ode dne doručení usnesení soudu předložena plná moc zvoleného advokáta a dovolání sepsané jeho prostřednictvím, bude dovolací řízení zastaveno, a současně byli poučeni o možnosti požádat o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Toto usnesení bylo dovolatelům doručeno dne 5. 12. 2011, lhůta pro odstranění nedostatku povinného zastoupení a k doplnění dovolání tak uplynula dnem 27. 12. 2011, avšak dovolatelé nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranili, o ustanovení zástupce nepožádali a ani netvrdili, že by měli právnické vzdělání. Dovolací soud proto řízení podle § 243c odst. 1 a § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil.

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 o. s. ř., neboť účastníkům v tomto řízení žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 8. února 2012

JUDr. Olga P u š k i n o v á, v. r.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-206/2012-1)