# Nejvyšší soud, sp. zn. 20 Cdo 203/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 20 Cdo 203/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.203.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 2. 2012
- Datum zveřejnění: 6. 3. 2012
- Klíčová slova: Exekuce, Zastavení řízení, Zastoupení
- Dotčené předpisy: § 241 odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Krajský soud napadeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 6. 9. 2010, č. j. 10 Nc 3657/2009-15, kterým okresní soud zamítl návrh povinné na zastavení exekuce.

Povinná napadla usnesení krajského soudu dovoláním, jež vykazovalo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo ani sepsáno advokátem, přičemž ze spisu nevyplývalo, že by byla povinná právnicky vzdělána. Usnesením ze dne 14. 4. 2011, č. j. 10 Nc 3657/2009-42, ji okresní soud vyzval, aby si ve lhůtě dvaceti dnů od doručení zvolila zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; zároveň ji poučil, že nevyhoví-li výzvě, Nejvyšší soud dovolání odmítne (správně dovolací řízení zastaví). Usnesení bylo povinné doručeno 19. 4. 2011. Ani poté však vytčené nedostatky neodstranila.

Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje - vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 241 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o. s. ř. zastavil.

O nákladech dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 22. února 2012
JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.
předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/20-CDO-203/2012-1)